博通收購高通？這是從去年年底就轟動業界的新聞，兩大芯片，一旦收購成功，將是強強聯合的格局。

　　可惜，這場收購案泡湯了。于3月11日發出了一份阻止“兩通”聯姻的行政命令——兩家必須“立即和性地放棄提議的收購計劃”。原因是美方認為有“可靠證據”證明博通“可能會采取危及美國國家安全的措施”，屬于“敵意收購”。

　　該收購案金額高達1170億美元（一說是1420億美元），不管哪個版本，“兩通”雖有討價還價的自由，但沒有“聯姻自由”。號稱市場自由的美國，一旦遭遇“國家安全”這個政治屏障，“兩通”就變成了“難通”。

　　從針對進口鋼鐵和鋁材啟動的232調查，到“兩通”并購案審查，都是以是否危害美國國家安全的名義。此舉當然是“有法可依”，但是相關美國國內法并不合時宜。譬如232調查，美國已經36年沒有啟動此類調查；并購案審查也是依據10年前的法律。當然，從美國立場而言，似乎在法律上說得過去，但也十分勉強。鋼鋁稅政在美國國內爭議很大，“兩通”并購案雖然沒有引發更大爭議，但對美國市場而言，也凸顯行政權力對市場的越界與干涉。

　　“兩通”聯姻，其實是市場主體的“自由戀愛”。且博通雖然在新加坡注冊，但運營市場一直在美國，因此博通也算是美國。而且，為了打消美方顧慮，繞過美國外國投資審查委員會（CIFUS）的審查，博通準將注冊地遷往美國。也就是說，博通為了完成和高通的“聯通”，不惜到美國去做“上門女婿”，可謂誠意滿滿。而且在收購價上，博通也不惜讓步。盡管如此，特朗普還是“棒打鴛鴦”當“法海”。淫威之下，高通只有屈服，博通只能憤然不平。

　　國家安全這個神主牌拿出來，美國再牛的市場主體也不敢再提市場并購之事。以“兩通”為例，高通只有偃旗息鼓，博通除了憤憤不平也無可奈何。全球化時代，尤其是在美國這個曾經鼓吹資本和貿易自由化的超級大國，美國在貿易和資本上的退守內向，在特朗普時代已成常態。特朗普的內政外交總結起來就是四個字“美國優先”。

　　擬議中的3月6日高通董事會因此被叫停，世界上的一樁芯片業并購案因此而夭折。美國的理由是，盡管博通在美國經營，但是博通在新加坡注冊，“兩通”聯姻會使外國企業掌控芯片業市場主導權。CIFUS認為，并購案不僅削弱高通地位，并給華為等中國電信商在5G標準制定上增加影響力打開大門。

　　提到中國，美國阻斷“兩通”聯姻似乎更具政治正確性。在過去幾年里，美國叫停了多起中資企業在美并購案，涵蓋多個行業，理由都是“國家安全”。美國對華并購案的審查中，華為是美國特別關注的重點。

　　在5G研發上，華為也走在全球前列?？陀^而言，“兩通”聯姻和華為無關，也和中國沒有關系，但是美國已經陷入極度恐華癥——從地緣政治恐華開始升格為貿易和資本恐華。內中緣由，也許只有CIFUS能夠說得清楚。但是其邏輯根本說不通。

　　高通和博通并購案，是強強聯合，而且博通在美國經營，甚至要從新加坡改冊到美國，因此“兩通”聯姻只會讓高通更強，提升高通在5G時代的全球競爭力。博通為了證明自己的誠意，除了向美方表示總部遷往美國，給美國提供更多的就業機會，還強調美國在5G領域的全球領導力。

　　強強聯合被打破，反而更有助于中國華為制定5G全球標準。因此，CIFUS的審查也好，特朗普的說法也罷，斬斷“兩通”聯姻的主要目的，除了恐華，就是美國資本和貿易領域越來越保守，是特朗普逆全球化的典型表現。

　　有觀察者認為，美國擔心博通收購高通，會影響高通的創新能力。穆爾洞察和戰略的分析師帕特里克·穆爾黑德認為，高通是少數幾家以長遠眼光投資的無線芯片之一。如果特朗普政府擔心美國無線和半導體產業可能落后于中國，博通是否是美國并不重要。其實這本身就是悖論，既然高通“具有長遠投資眼光”，和博通的聯姻自然也屬于“長遠投資眼光”，美國政府又何以阻斷這樁“長遠投資眼光”的并購案？難道是美國政府目光短淺？此外，新加坡并購高通，和中國沒有任何關系，扯上中國，顯然沒有道理。

　　從美國到歐洲，發達成熟的經濟體里老牌企業之間的資本并購案經常發生，這也已經是全球化時代的資本自由化常態。對于市場主體而言，資本并購本身就是雙贏游戲，也體現了資本無國界的流動性。以國家安全的名義阻斷全球資本的自由流動，體現了特朗普執政下的美國式逆全球化。

　　察哈爾學會是一家非官方、無黨派的獨立思想庫。學會匯聚國內外外交、國際關系專家，組建一支具專業精神、本土情懷和國際視野的國際問題研究團隊。
以上信息由無錫沃姆熱控科技公司整理編輯，了解更多電伴熱帶,電熱帶,伴熱帶信息請訪問http://www.lty55.com